Gym släppte inte in man i kvinnornas omklädningsrum – DO utreder diskriminering!
En transsexuell “kvinna” i Västra Götaland har anmält gymkedjan STC till Diskrimineringsombudsmannen, detta efter att han inte fick byta om i kvinnornas omklädningsrum, rapporterar Kungälvsposten.
Den 20 maj kontaktade “kvinnan” gymkedjan STC:s kundtjänst och bad om att få sitt kön ändrat i deras system, med hänvisning till att han “lever som en kvinna”, samt har bytt namn och just nu håller på att byta juridiskt kön. Anledningen till att han ville få sitt kön ändrat i deras system var för att han skulle kunna få tillträde till damomklädningsrummet.
Om du uppskattar min granskande journalistik får du hemskt gärna teckna en prenumeration för 39kr/månad alternativt 59kr/månad.
Gymkedjans svar
Gymkedjan svarade att man ville avvakta med att ändra könsmarkeringen tills dess att personen faktiskt hade bytt juridiskt kön, då deras system går efter personnummer och inte känslor.
Istället erbjöd sig gymmet att tillfälligt ändra “kvinnans” könsidentitet till “annat”, vilket i praktiken innebär att han får byta om i ett avskilt rum. Man erbjöd även “kvinnan” att undersöka vilka gym som erbjuder separata omklädningsrum. Allt detta utelämnades i den ursprungliga anmälan till DO.
DO inleder utredning
Trots att gymmet har redogjort för varför det inte är möjligt att släppa in “kvinnan” i omklädningsrummet, erbjudit en lösning tills vidare och inte ens har nekat tillträde när det juridiska könet väl är korrigerat, valde DO ändå att inleda en utredning mot gymmet.
Detta innebär i praktiken att STC, om DO kommer fram till att det har förekommit “diskriminering”, kan komma att få betala ersättning till “kvinnan”. Om gymmet inte går med på det kommer DO istället att lämna in en stämningsansökan och så kommer processen att skötas rättsligt.
Läs anmälan till DO:
Läs STC:s svar:
Kommentarer räknas INTE som redaktionellt material och man är själv juridiskt ansvarig för vad man skriver.
Att ärenden som detta inte omedelbart avvisas efter en första granskning visar att sunt förnuft inte längre tillåts råda i myndighetsutövningen. Anmälaren är uppenbart antingen en rättshaverist eller en person med högst suspekta avsikter.
Kedjans förklaring att juridiskt kön gäller borde i sig vara fullt tillräcklig för att DO ska stänga ärendet.