Nytt år, nytt DREV! – Mediedrevet visar på hur ovana biblioteken är vid att granskas!
Jag granskade ytterligare ett bibliotek och hotas nu med polisanmälan och utsätts för ännu ett mediadrev! Mediedrevet visar på hur ovana biblioteken är vid att granskas!
I fjol besökte jag Björkhagens bibliotek, i syfte att ställa frågor om HBTQ-barnböckerna “Jag är Bella - En flicka med snopp” och “Jag är Linus - em pojke med snippa”. Någon i personalen tipsade extremvänsterbloggen Dagens ETC om min konfrontation och tidningen nappade (artikeln klandrades av MO). Det hela slutade i ett mediadrev från ett tiotal tidningar som allihopa spred osanningar om mitt reportage.
I december utförde jag ytterligare ett biblioteksbesök, denna gången på Bagarmossens bibliotek. Reportaget gick ut på att belysa hur biblioteken helt skamlöst väljer att rekommendera böcker med transideologiska teman till fyraåriga barn. Även den här gången drogs ett mediadrev igång. Det visar på hur ovana biblioteken är vid att bli granskade.
Fackförbund rasar mot mig!
Först ut med att skriva om mitt besök var fackförbundet DIKs tidning “Magasin K”. I en artikel författad av Sophie Stigfur anklagas jag för att ta bibliotekarier som “gisslan”, genom att ställa kritiska frågor. Sådana anklagelser är helt absurda. Då bibliotekens verksamhet är offentligt finansierad, vilket gör den till ett legitimt föremål för granskning.
Ordföranden för DIK, Anna Troberg, säger till Sveriges Radio att min granskning av Bagarmossens bibliotek är “fruktansvärd”, “propaganda” och till och med “ett hot mot demokratin”.
Hör inslaget:
Rättelse: Jag har bara smygfilmat på ett bibliotek!
Aftonbladet hakar på drevet
Sveriges största tidning, Aftonbladet, skrev även dom om mitt besök. Även här sprids påståenden om att jag tar bibliotekarien som “gisslan”.
Mitt telefonsamtal med Sveriges Radio
Statliga Sveriges Radio rapporterade också om händelsen. Jag kontaktades av Amela Mahovic för en kommentar, men inget ljudmaterial från vår intervju användes. Istället återges enstaka meningar, medan majoriteten av reportaget bygger på stadsbibliotekarien Daniel Forsmans påståenden.
Hör Sveriges Radios reportage:
Under samtalet upprepade Amela Mahovic sina frågor, eller anklagelser snarare, flera gånger, i hopp om att jag skulle ge ett svar som skulle kunna användas för att svartmåla mig. Som tur är spelade jag in samtalet, som jag nu kommer att dela med mig av.
Biblioteken är ovana vid att granskas
Att biblioteken börjar prata om att göra polisanmälningar samt kontaktar diverse tidningar visar på hur nödvändiga mina granskningar är. För som sagt, biblioteken finansieras med offentliga medel och måste därför kunna granskas. Mina granskningar är inte ett hot mot demokratin. Jag skulle faktiskt vilja gå så långt som att hävda att journalistiska granskningar har en given roll i det demokratiska samhället.
Tänk vad barnslig man måste vara för att uppleva ett ifrågasättande för “hot mot demokratin”.